Преимущества и недостатки арбитража

В бизнесе, партнерствах и инвестиционных сделках многие не ожидают будущих судебных разбирательств. Однако, когда спор действительно возникает, есть много вариантов его разрешения. Если мысль о том, чтобы обратиться в суд и вынести судебное испытание, вас не устраивает, арбитраж может быть предпочтительнее, если все стороны в споре согласятся. Вы можете заказать адвоката в арбитражные споры на сайте.

Арбитраж по сути является платным частным разбирательством, то есть способом разрешения споров без обращения в суд. Стороны передают спор стороннему нейтральному арбитру, а не судам. В отличие от суда или суда присяжных, презентация может состоять только из документов, хотя чаще всего у обеих сторон есть адвокаты для устных аргументов. Однако, прежде чем вы решите урегулировать свой иск через арбитраж, прочитайте следующее, чтобы понять преимущества и недостатки.

Преимущества

  1. Эффективность и гибкость: более быстрое решение, более простое планирование
    Спор, как правило, разрешается намного быстрее. На то, чтобы назначить дату судебного разбирательства, может уйти несколько лет, тогда как дату арбитражного разбирательства обычно можно получить в течение нескольких месяцев. Кроме того, судебные процессы должны быть запланированы в судебных календарях, которые обычно перегружены без сотен, если не тысяч дел, находящихся перед вами. С другой стороны, арбитражные слушания можно удобно запланировать в зависимости от наличия сторон и арбитра.
  2. Менее сложно: упрощенные правила доказывания и процедуры
    Судебные разбирательства неизбежно ведут к длительному процессу подачи документов и ходатайств и участия в судебных процессах, таких как слушания ходатайств. Обычные правила доказывания, используемые в суде, могут не строго применяться в арбитражном разбирательстве, что значительно упрощает признание доказательств. Обнаружение, трудоемкая и дорогостоящая процедура, которая включает в себя проведение допросов, показания и запросы на предоставление документов, может быть в значительной степени сокращена в арбитраже. Вместо этого большинство вопросов, например, кто будет вызван в качестве свидетеля и какие документы должны быть представлены, решаются простым телефонным звонком арбитру.
  3. Конфиденциальность: держите это подальше от посторонних глаз
    В отличие от судебного разбирательства, арбитраж приводит к частному разрешению, поэтому информация, поднятая в споре и разрешении, может оставаться конфиденциальной. Это может быть заманчиво для известных общественных деятелей или клиентов в деловых спорах, потому что все доказательства, заявления и аргументы будут полностью конфиденциальными. С другой стороны, в суде, даже если некоторые записи не будут обнародованы, все равно существует риск публичного доступа к потенциально конфиденциальной деловой информации.
  4. Беспристрастность: выбор «судьи»
    Стороны в споре обычно выбирают арбитра вместе, поэтому арбитром будет тот, в беспристрастности и непредвзятости которого уверены обе стороны.
  5. Обычно дешевле
    В большинстве случаев, но не всегда, арбитраж обходится намного дешевле, чем судебный процесс. Арбитраж часто решается намного быстрее, чем судебное разбирательство, поэтому расходы на адвоката снижаются. Кроме того, затраты на подготовку к арбитражу ниже, чем на подготовку к суду присяжных.
  6. Окончательность: окончание спора
    Для обязывающего арбитража возможности обжалования ограничены. Это придает арбитражу завершенность, которая не всегда доступна с судебным решением, которое может быть предметом апелляций, новых судебных разбирательств и дальнейших апелляций.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *